stdClass Object ( [id] => 7868 [paper_index] => EW201811-13-002630 [title] => ANALYSIS OF THE CURRENT ACCOUNT IN THE BALANCE OF PAYMENTS WITH VECTOR ERROR CORRECTION METHOD: TURKEY IN THE PERIOD OF 2003- 2017 [description] =>
  1. ABBASOÄžLU O. F., Ä°MROHOROÄžLU A., KABUKÇUOÄžLU A. (2017), “Is the Turkish Current Account Deficit Sustainable?” Koç Unıversity-Tüsiad Economic Research Forum Working Paper Series 1705.
  2. ALTINTAÅž H. (2013), “Türkiye’de Petrol Fiyatları, Ä°hracat Ve Reel Döviz Kuru Ä°liÅŸkisi: Ardl Sınır Testi Yaklaşımı Ve Dinamik Nedensellik Analizi”, Uluslararası Yönetim Ä°ktisat ve Ä°ÅŸletme Dergisi, 9(19).
  3. BAYRAKTUTAN Y., DEMÄ°RTAÅž I. (2011), “GeliÅŸmekte Olan Ülkelerde Cari Açığın Belirleyicileri: Panel Veri Analizi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (22) 2011 / 2: 1-28.
  4. BÖLÜKBAÅž M., PEKER O. (2017), “Ticari Dışa Açıklık ve Dış Ticaret Hadleri Dış Borçlanma Üzerinde Etkili mi? Türkiye Ä°çin Bir Analiz”, Sosyoekonomi, Vol. 25(34). 
  5. ÇAÅžKURLU E. (2007), Ä°ç ve Dış Borçlanmada Risk Analizine Dayalı Borç Yönetimi ve Türkiye Açısından DeÄŸerlendirilmesi (1980 ve Sonrası), Ünal Aysal Tez DeÄŸerlendirme Yarışma Dizisi 2007/2, Ä°ktisadi AraÅŸtırmalar Vakfı Yayınları, Ä°stanbul.
  6. ÇAÅžKURLU E. (2018), KüreselleÅŸme Sürecinde Devlet ve Kamu Maliyesi, Gazi Kitabevi, 2. Baskı, Ankara, 2018.
  7. DARVAS Z. (2015), “The Grand Divergence: Global and European Current Account Surpluses”, Institute of Economics, Centre For Economic And Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences, Discussion papers MT-DP – 2015/42, BUDAPEST.
  8. DUMAN K. Y. (2018), “Türkiye’de Cari Ä°ÅŸlem Açıkları Sürdürülebilir Mi?”, Journal of Life Economics, Cilt / Volume:5, Sayı / Issue:3, Temmuz/July .
  9. EJDER H. L., AKSOY H. M. (2018), “Türkiye’de 2000 Sonrası Ä°ç Borç Yönetimi Politikasının Enflasyona Etkisi”, International Journal of Public Finance, Vol.3 No.2, 2018. 
  10. ERTEK T. (1996), Ekonometriye GiriÅŸ, Beta Basım Yayım Dağıtım A. Åž., Yayın No: 652, Ä°ÅŸletme – Ekonomi Dizisi: 64, Ä°stanbul.
  11. ESENER S. Ç., DARICI B., KARADAÄž Y. (2017), “Kamu Harcamaları, DoÄŸrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Dışa Açıklık Seviyesinin Sabit Sermaye OluÅŸumu Üzerindeki Etkileri”, 2. Mediterranean International Congress on Social Sciences (MECAS II) International Vision University Ohrid, October 10-13.
  12. GEEROLF F., GRJEBINE T. (2013), “House Prices Drive Current Accounts: Evidence from Property Tax Variations”, CEPII Working Paper No 2013 _ 18.
  13. GERBER J. (2017), Uluslararası Ä°ktisat, 6. Baskı, Çev. Ed. Nihal Tuncer Terregrossa, Nobel Yayınları, Yayın No. 1302, Ankara.
  14. GREENE W. H. (1997), Econometric Analysis, Prentice – Hall International, Inc., USA.
  15. GUJARATI D. N. (2001), Temel Ekonometri, Çev. Ümit ÅžENESEN – Gülay GÜNLÜK ÅžENESEN, Literatür Yayıncılık, Yayın No :33, Ä°stanbul.
  16. HOFFMANN M. (2010), “What Drives China’s Current Account?”, HKIMR, Hong Kong Institute for Monetary Research Working Paper No.11/2010.
  17. HOLMES M. J., PANAGIOTIDIS T., SHARMA A. (2007), “The Sustainability of India’s Current Account”, Department of Economics University of Macedonia, Discussion Paper Series, WP 2007 – 05.
  18. KETENCÄ° N., AKDOGAN I. U., GELDÄ° H. K. (2014), “Determinants of the Current Account in the EU and PIIGS”, CEA Journal of Economics, Vol 9, No 2.
  19. KOLÇAK M., KALABAK A. Y, BORAN H. (2017), “Kamu Harcamaları Büyüme Üzerinde Bir Politika Aracı Olarak Kullanılmalı Mı? Vecm Analizi Ve Yapısal Kırılma Testleri Ä°le Ampirik Bir Analiz: 1984-2014 Türkiye ÖrneÄŸi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt 72, No. 2. 
  20. KOSE N. (1998), Vektör Otoregressif Modeller Üzerine Bir Ä°nceleme (Yayınlanmamış Doktora Tezi), T.C. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ekonometri Anabilim Dalı, Ankara
  21. KRUGMAN P., OBSTFELD M., MELITZ M. (2017), Uluslararası Ä°ktisat, 10. Baskı, Çev. Ed. Onur Özsoy, Palme Yayıncılık, Ankara. 
  22. KWALINGANA S., NKUNA O. (2009), “The Determinants of Current Account Imbalances in Malawi”, MPRA Paper No. 14694, April 2009, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/14694/, s.3.
  23. NARAYAN P. K. (2005), “The Saving And Ä°nvestment Nexus For China: Evidence From Cointegration Tests”, Applied Economics, 37:17.
  24. RAMONA D., RAZVAN S., (2009), "Analysis of the Romanian Current Account Sustainability," Annals of Faculty of Economics, University of Oradea, Faculty of Economics, Vol. 1(1).
  25. SARAÇOÄžLU F. (2002), “1980-2001 Yılları Arasında Türkiye’de Ä°ç Borçların Yapısal GeliÅŸimi Ve DeÄŸerlendirilmesi”, Ekonomik Yaklasim, 13(45).
  26. SEYÄ°DOÄžLU H. (2009), Uluslararası Ä°ktisat, 17.Baskı, Güzem Can Yayınları, Ä°stanbul.
  27. ÅžAHÄ°N A. (2017), “Ekonomik Büyümenin Brüt Sabit Sermaye OluÅŸumundaki DeÄŸiÅŸmeye Duyarlılığı: Kırılgan BeÅŸli Üzerine Bir Uygulama”, IBANESS-Kırklareli/Turkey 2017, International Balkan and Near Eastern Social Sciences Congress Series, Proceedings of International Balkan and Near Eastern Social Sciences Congress Series Kırkaleli / Turkey, September 23-24, 2017 / Ed. Dimitar Kirilov DIMITROV, Dimitar NIKOLOSKI, Rasim YILMAZ.   
  28. UNEVSKA D., JOVANOVIC B. (2011), “Sustainability of the Macedonian Current Account”, National Bank of the Republic of Macedonia, Research Department Working Paper, June.
  29. YALÇINKAYA Ö., DAÅžTAN M., KARABULUT K. (2018), “Türkiye Ekonomisinde Cari Ä°ÅŸlemler Açığının SürdürülebilirliÄŸi: Dönemsel Ve Yapısal Kırılmalı Bir Zaman Serisi Analizi (1984q1-2017q4)”, Journal of Life Economics, Cilt/Volume:5, Sayı/Issue:4, Ekim/October 2018, 1-22.
  30. YALTA A. Y., BAYRAKTAR – SAÄžLAM B. (2016), “Interaction Between Capital Flows and Current Account: A Dynamıc Panel Causality Analysis of 19 Emerging Market Economies for the Period 1980 to 2009”, Econometrics and International Development Vol. 16-2.
[author] => Sibel Çaşkurlu [googlescholar] => https://scholar.google.co.in/citations?user=KeqZGcIAAAAJ&hl=en [doi] => [year] => 2019 [month] => January [volume] => 7 [issue] => 1 [file] => eprapub/EW201811-13-002630.pdf [abstract] =>

International economic relations driven by the prevailing dominant mode of production should be analysed based on its current nature. Such an analysis is crucial in the course of domestic and foreign economic policies of the country depending on the place of a country in the international economic arena. The present study is based on the current account analysis, one of the most important items of the balance of payments. The model used in the study provides the possibility to analyse the relationships between different variables. The results indicated that the current account deficit increases during the period of obtaining the resources required for the growth phase. However, the results also implied that the transformation of current account deficit into a permanent problem could be avoided with gaining competitive advantage, achieving international market share and protecting it, strengthening the domestic currency, ensuring that external problems will not have long term effects on domestic economy, and achieving more important strategic targets.

KEYWORDS: Current account deficit, terms of trade, openness, VAR, VECM

[keywords] => [doj] => [hit] => 1500 [status] => [award_status] => P [orderr] => 15 [journal_id] => 4 [googlesearch_link] => [edit_on] => [is_status] => 1 [journalname] => EPRA International Journal of Economic and Business Review(JEBR) [short_code] => IJES [eissn] => 2347-9671 (O), 2349-0187(P) [pissn] => [home_page_wrapper] => images/products_image/12.JEBR.png ) Error fetching PDF file.